Ezek nagyon szép és fontos élmények, lelki tapasztalatok. Joggal tekintheti az Úr különleges ajándékának, szeretete jelének. Hogy kétszer fordult elő, ez csak még inkább erősíti, hogy az Úr komolyan gondolja az üzenetét. (Ld. Ter 41,32) De egy érdekes tanulsággal is szolgál. Nem szabad, hogy az élmény fontosabb legyen, mint a cselekedet. Az, hogy az Eucharisztiához kötődő tapasztalata késztesse Önt, hogy vegye a lelki életében komolyan az Eucharisztia szerepét. Ez akkor igazán csúcs és forrás, ha élünk vele. Ha áldoztatás van, soha ne maradjon a padban, hanem menjen, és részesüljön az isteni eledelből! (Ld. Jn 6,56) A szentségimádás is akkor hozza meg a maga gyümölcsét, ha az ember rendszeresen áldozik, vagyis minden szentmisén/Szt. Liturgián. Törekedjék is arra, hogy ez minél inkább beépüljön az életébe. Istennek újabb üzenetei is lesznek az Ön számára. Nem biztos, hogy ilyen szép, édes és látványos, de mindig beszédes. Egyre jobban figyelnie kell majd rá.

Nincsen ilyen előírás. Az emberek csaknem mindegyike állva fogadja az Eucharisztiát. Hogyan is lehetne, hogy ez sértő volna az Úr Jézus felé? Ám, ha a lélek nem hajol meg, tehát ha valaki bűnbánat és méltatlansága elismerése nélkül akar részesülni, az viszont téves és súlyosan torz magatartás. Ezért zsákutca, ha valaki azzal érvel, hogy neki joga van az Eucharisztiához. Olykor van erre példa, csak ezért mondom. Ha valaki nagyfokú alázatát és bűnbánatát azzal szeretné kifejezni, hogy letérdel, amikor részesül a Szentségben, erre van lehetőség. De igazán nem ajánlott ez a mód, jelentősen megnehezítené az áldoztatás menetét. A mi egyházunkban korábban sem volt ennek gyakorlata.

Miért volna hülye kérdés? Ez egy nagyon is fontos kérdés, amelyen érdemes hosszan töprengeni. Ha Ön nem görögkatolikus, akkor viszont ez a belső késztetés esetleg a saját rítusán belüli papságra késztetheti, miközben megismeri és mély kapcsolatot épít ki a görögkatolikus vagy más keleti egyházakkal. Vannak ilyen római papok, akik nagy szolgálatot tesznek az egység terén ezzel a széles körű ismeretükkel és belső nyitottságukkal. A görögkatolikus papság útja viszonylag egyszerű, legalábbis ami az adminisztratív lépéseket illeti. Görögkatolikus fiatalemberek jelentkezhetnek minden év február 15-ig a saját területük szerint illetékes püspök atyánál, aki további eligazításokat ad.

Nem tudok ilyenről. Van a papi Liturgikonban könyörgés hálaadás szándékára és a Szentlélek segítségül hívására. Ezekből lehet kiválasztani. De ha nem is hangzik el kifejezett könyörgés, az ünnepeltért fölajánlott Szent Liturgia éppen annyit ér.

Igen, ez egy szép, ortodox szokás, hogy a nők bekötött fejjel imádkoznak. Itt nem a sál a lényeg, hanem a befödött fej. Lehet, hogy a Bibliát olvasta a hölgy, de legalábbis valami lelki tartalmú könyvet, amelyet ilyen módon vallásos tisztelettel illetett. Ez szép dolog, bárki követheti, eltanulhatja. Persze, a maga teljességével ezek a keleti országokban értelmezhetők igazán. Ott könnyebb is megvalósítani, ahol a villamoson, buszon, vonaton több ilyen módon imádkozó embert is láthatunk.

Igen, az utolsó mondatával akartam Önnek válaszolni. Elhiszem, hogy szörnyű hallani, de nem olyan vészes ez a jelenség. Majd ki fog belőle nőni. Persze, meg kell találni a helyes lépéseket, jól kell tudni kezelni, mert netán rögzülhet is. Amikor rászól a csúnya beszéd miatt - ezt tegye csak meg bátran - és erre visszabeszél, akkor nem érdemes a vitát folytatni. Egyrészt, mert úgyis hasztalan, másrészt, mert ez nem vita tárgya. Ha elkezd ennek kapcsán érvelni, akkor csak belemegy a tényről való vitatkozásba, valójában csak gyengíti a valóságot, hogy csúnya beszédnek helye nincsen. Viszont más alkalommal tanácsos elővenni a témát. A kamaszra jellemző a hullámzó lelki- és érzelmi állapot. Van, amikor kitörő jó a kedve, van, amikor vígasztalhatatlanul rossz, van, amikor tüskés, elutasító, van amikor bújós, ragaszkodó. Ezeken nincs mit csodálkozni. Ki milyen intenzitással, de ebben a korban a fiataljaink ezt élik meg. A mi bölcsességünk kell hozzá, hogy találjuk meg azokat a pillanatokat, amikor lehet velük beszélni. Gondolja végig az érveket, ne csak majd, ami ott épp eszébe jut, s amikor épp egy jót beszélgettek, közel vannak egymáshoz, akkor vegye elő ezt a kérdést. Persze, ekkor sem bántóan, szemrehányással, ezt semmiképp sem! - hanem szeretettel, mint aki az ő jövője érdekében beszél vele.

András atya újabb és újabb meghökkentésekkel áll elő. Nem tudjuk (netán sejthetjük), mi lesz a következő... Egy fölszentelt pap számára az egyik lehető legrosszabb döntés, ha otthagyja a papságot. Ezzel Isten iránti hűségét megszegi, hiszen korábban eljegyezte magát vele örökre, s ezt rúgja föl. Ugyanakkor a saját lelkére is szörnyű nagy terhet rak. Idős férfiak tudnak erről mesélni, akik papságukat elhagyva szintén erre az útra tévedtek, és egész életüket végig kíséri a fájdalom. Mindemellett óriási károkat okoz a hívő lelkekben is. Szóval, igazán nem mondható jó döntésnek a papság elhagyása. Ráadásul a homoszexualitás nem jelenthet okot ilyen lépésre. Egy cölibátusban élő pap akár heteroszexuális, akár homoszexuális érzései vannak, ezzel is, azzal is meg kell küzdenie, hogy tisztán szolgálhassa az Urat és az embereket. A papságért, ugyanúgy, mint a jó házasságért küzdeni kell.

Nem tudok olyan tudományos eredményről, amely valamilyen hatással lett volna az Egyháznak a gonoszlélekre vonatkozó tanítására. Ma is ugyanazt tanítja róluk az Egyház, mint kétezer éve: bukott angyalok. Tehát az adottságaik megegyeznek az angyalokéval: , értelmük és akaratuk vanszemélyek. Mivel egy végérvényes döntésük alapján szembefordultak Istennel (van többféle elmélet, hogy mi lehetett ennek az oka), ezért minden képességüket Isten ellen fordítják. Neki ártani nem tudnak, viszont az embereknek igen, ezért velük szemben élik meg a gonoszságukat. Mivel Isten legfőbb célja, hogy minden ember üdvözüljön, eljusson a vele való végső egyesülésre, ezt pontosan ezt akarják megakadályozni, tehát minden erejükkel el akarják távolítani, el akarják szakítani az embert Istentől. Minden kísértés erre irányul, akár kicsi, akár nagy, hogy annak eredményeképpen a bűnt elkövető ember távolabb kerüljön Istentől, minél inkább eltávolodjék az üdvösségtől és annak reményétől.

Köszönjük szépen. Dicsőség mindörökké!

Érdemes gyakorolni az elfogadást. Kisebb dolgokban könnyebb. Egyébként a böjt is ilyen. Akinek az életében természetes módon jelen van a lemondás, az könnyebben tudja elfogadni az élet nagyobb megpróbáltatásait. Hasonlóan segít a ráhagyatkozásra törekvés. Az imaéletben jelentős helyet adni annak a szemléletnek, hogy minden Isten kezében van: bármi történik, abban Isten kezét akarom látni. Ha ez nem megy, akkor meg azt javaslom, legalább arra törekedjék, hogy amikor valami nem szeretem dolog érkezik, akkor azért imádkozzék, hogy ebből is legyen valami áldás, a Mindenható fordítsa az emberek javára. Ne csak a saját javára! Ha lehet, itt is kapcsoljuk ki az önzést. Ez is sokat segít.

Nyilván a hite sokat segíthetne, ha azt mélyen megélné. A felszínes hit nem tud gyógyítani, ahhoz az alkalmankénti templombajárás nem sokat tesz hozzá. Nagyon valószínű, hogy a testvére valamilyen pszichés betegségben szenved. Amit leírt róla, az nem tekinthető egészséges viselkedésnek. A legjobb volna szakemberhöz eljuttatni, hogy ő mondjon véleményt, adjon diagnózist és javasoljon terápiát. Az édesapjától sem várható el, hogy a fia bolondságait kezelje. Lehet, az is inkább hozzásegítené a felismeréshöz, hogy szakemberre, külső segítésgre van szükség, ha nem pátyolgatják, nem igyekeznek mindent helyrehozni neki. Kegyetlennek tűnik, de ez is része lehet annak, hogy ráébredjen helyzete tarthatatlanságára.

Szegény András! Imádkozzunk érte!

Kedves Ildikó! A nem hívőket is ugyanaz a veszély fenyegeti, mint a hívőket. Nem vagyok értője ezeknek a dolgoknak, de én is azt hallottam, hogy ezek már olyan erőteljes sugárzás kibocsátással rendelkeznek, amely veszélyes lehet az emberi szervezetre. Az a benyomásom, hogy azok a cikkek, amelyek ezt cáfolják, csaknem mindegyikben van egyfajta cinikus felhang. Ez bizonyos mértékben érthető is, mert az is igaz, hogy a félelmek megfogalmazói is sokszor túlzásokba esnek (például, hogy a koronavírus terjedését is okozza!). Az egymásnak ellentmondó híranyagok sokaságában valóban teljesen el lehet tévedni. Azt tudom tanácsolni, hogy az írások őszinte jellegét kell megpróbálni érzékelni. Ez nagyon vékony jég, sok szubjektív tényezője van. Mégsem tudunk nagyon másra hagyatkozni. Lelki szempontból meg azt mondom, ne loholjunk az újabb és újabb vívmányok megszerzése után. Nem maradunk le semmiről. Persze, ezt a fiataloknak végképp nagyon nehéz értésére adni.

Hogy milyen erők hatnak ránk, ez nagyon nehezen kikutatható. Ma már sokkal többet tudunk ezekről, mint 100-150 évvel ezelőtt, de azért nem gondolhatjuk, hogy az ember tudatalattiját valaha is képesek leszünk pontosan föltérképezni. Könnyen lehet, hogy ezek a rossz irányú gondolatok az Ön gyermekkori rossz élményeiből fakadnak, vagy az azóta nézett rossz filmekből, vagy egyéb traumákból, amelyek élete során érték. Én azt mondom, mindegy, nem érdemes ezekben vájkálni. A megoldást nem ez hozza. Ez egy jelenség, amelyet fölismert, amelyet meg kell tanulnia kezelni. Szerintem nem sokáig fog tartani. Azt javaslom, hogy ilyenkor mindig imádkozzék. Erre (is) a legjobb a Jézus-ima, a fohászok ismételgetése: "Uram, Jézus Krisztus, könyörülj rajtam!" Illetve azt javaslom még - továbbra is az ima terén - hogy minden nap csöndesedjék el legalább 5-10 percre. Ebben a csöndben csak Istenre figyeljen. Ebben is segít a Jézus-ima. Ha ezt megteszi, idővel ki fognak tisztulni a gondolatai. Lehet, eleinte épp az imában jelentkeznek majd. Ez a legjobb jele annak, hogy a tisztulás folyamatában van. Többet időt kell töltenie az Úrral, hogy ezek a sötétségek felszínre kerüljenek, kitisztuljanak. De teljesen sohasem fognak, ezzel is számolni kell. Úgyhogy nincs ennek nagy jelentősége. Nyilván ettől még ugyanúgy szereti a gyermekeit. Sőt, ezekkel a rossz gondolatokkal megküzdve még jobban fogja szeretni őket.

Mindent szabad, de nem minden használ - írja Szent Pál (1Kor 10,23). Nem az a kérdés, hogy tilos-e vagy sem, hanem, hogy mire vezet, mi lesz a következménye. Hogy Isten miért ilyennek alkotta a világot, ezt az ember folyamatosan feszegeti, és igazi választ majd csak odaát fogunk kapni. Miért vannak vírusok, miért van gyermekbénulás, miért van szökőár, földrengés, egyéb természeti katasztrófák. Ezek nyilván nem hibák a teremtésben, de az is biztos, hogy nem azért alkotta meg Isten, hogy ezekkel gyötörjön minket. Ami adott, azt érdemes fölfedezni, megismerni. De azért is kell megismerni, hogy lássuk, hogyan hat ránk. Az értelmünket pedig arra használjuk, hogy ennek megfelelően hozzuk meg a döntéseinket. Nem biztos, hogy ez meggyőzi a fiát, de én ilyesmit válaszolnék neki.